A concordância do particípio passado com o pronome « nous » é uma dificuldade recorrente em correspondências profissionais e e-mails. A frase « elle nous a informés » ou « elle nous a informées » envolve uma regra gramatical precisa: não é o sujeito « elle » que determina a concordância, mas o complemento direto « nous », colocado antes do particípio. Identificar a composição do grupo designado por « nous » resolve a questão.
Concordância do particípio passado com avoir: o papel do complemento direto anteposto
Com o auxiliar avoir, o particípio passado nunca concorda com o sujeito. Concorda com o complemento direto, desde que este esteja colocado antes do verbo. Em « elle nous a informés », o sujeito « elle » não tem qualquer influência na terminação do particípio.
O verbo « informer » constrói-se diretamente: informa-se alguém. O pronome « nous » desempenha, portanto, a função de complemento direto. Como está colocado antes do particípio, a concordância é feita com ele.
Este mecanismo distingue claramente « informer » de um verbo como « parler ». Em « elle nous a parlé », diz-se falar com alguém: « nous » é, nesse caso, complemento indireto, e o particípio permanece invariável com um complemento indireto. A pergunta a fazer não é « quem fala? », mas « o verbo constrói-se com um complemento direto ou indireto? ».
Para verificar, basta deslocar o complemento para depois do verbo. « Elle a informé nous » soa mal, mas a função continua evidente: informar alguém, portanto, complemento direto. Compare com « elle a parlé à nous »: o « à » revela o complemento indireto. O teste da construção verbal resolve a questão em todos os casos.
A distinção entre elle nous a informés ou informées depende, portanto, inteiramente do género e do número das pessoas representadas por « nous ».
Informés, informées, informé: tabela de concordância segundo a composição do grupo
O pronome « nous » não apresenta nenhuma marca visível de género. É o contexto que determina a concordância. Eis os casos possíveis:
| Composição de « nous » | Concordância do particípio | Exemplo |
|---|---|---|
| Grupo masculino ou misto (pelo menos um homem) | informés | Elle nous a informés de la date limite. |
| Grupo exclusivamente feminino | informées | Elle nous a informées du changement d’horaire. |
| « Nous » de modéstia ou majestático (uma só pessoa, homem) | informé | Elle nous a informé par courrier. |
| « Nous » de modéstia ou majestático (uma só pessoa, mulher) | informée | Elle nous a informée dès réception du dossier. |
O masculino prevalece assim que há pelo menos uma pessoa do sexo masculino no grupo. Se « nous » representar três mulheres e um homem, o particípio assume a forma « informés ».
A forma « informées » só aparece num caso específico: todas as pessoas designadas por « nous » são mulheres, e são várias.
O « nous » de modéstia em contexto profissional: concordância no singular
O caso mais desconcertante é o do « nous » usado por uma só pessoa. Um autor, um académico ou um dirigente pode usar « nous » para evitar « je ». Este pronome de modéstia (ou majestático, em certos contextos institucionais) designa, nesse caso, um único indivíduo.
A concordância do particípio segue a realidade: se « nous » designa uma só pessoa, o particípio concorda no singular. Um homem escreverá « elle nous a informé »; uma mulher, « elle nous a informée ».
O problema surge quando o destinatário ou o redator não consegue identificar o género da pessoa por trás desse « nous ». Na correspondência administrativa, coexistem várias práticas:
- Reformular para evitar a ambiguidade: « elle a porté l’information à notre connaissance » elimina a necessidade de concordar o particípio com « nous »
- Adotar o masculino singular por defeito (« elle nous a informé ») quando o género do interlocutor é desconhecido, uma convenção que continua a ser a mais comum nos usos administrativos
- Perguntar diretamente à pessoa qual é a sua preferência em comunicações regulares, eliminando qualquer dúvida em correspondências futuras
Este « nous » singular é raro na linguagem corrente. Surge sobretudo em publicações científicas, discursos oficiais e certos atos jurídicos. Confundir o « nous » de modéstia com um verdadeiro plural é o erro mais frequente neste tipo de texto.
Erros frequentes e verbos traiçoeiros na concordância do particípio passado
A concordância com « informer » costuma ser dominada assim que a regra é compreendida. Os erros persistem sobretudo com verbos cuja construção direta ou indireta pode causar confusão.
| Verbo | Construção | Concordância com « nous » anteposto? |
|---|---|---|
| Informer | informar alguém (complemento direto) | Sim |
| Prévenir | avisar alguém (complemento direto) | Sim |
| Parler | falar com alguém (complemento indireto) | Não |
| Téléphoner | telefonar a alguém (complemento indireto) | Não |
| Écrire | escrever a alguém (complemento indireto) / escrever algo (complemento direto) | Só se « nous » = aquilo que foi escrito (raro) |
A armadilha de « écrire » ilustra bem a dificuldade. Em « elle nous a écrit », « nous » é complemento indireto (escrever a alguém), portanto, não há concordância. Em « les mots qu’elle nous a écrits », « qu’ » (as palavras) é complemento direto anteposto, e a concordância é feita com « mots ».
Identificar a função do pronome antes de escolher a terminação continua a ser o único método fiável. Nenhum atalho substitui este reflexo gramatical, quer o verbo seja « informer », « prévenir » ou « écrire ».
A regra resume-se numa frase: com o auxiliar avoir, o particípio passado concorda com o complemento direto colocado antes dele. Em « elle nous a informés », tudo depende da composição real do grupo representado por « nous », inclusive quando esse pronome designa uma só pessoa.
